30.06.1941
Развязка.
Планы штаба ЮЗФ по состоянию на утро 30 июня 1941 г.
Штаб фронта имел намерения , отведя войска 12-й , 26-й и 6-й А из львовского выступа , создать оборону стрелковыми частями по линии Острог Кременец Злочев Дрогобуж . Мехкопуса 4-й , 8-й и 15 –й планируется отвести к Тарнополю для того чтобы попытаться восстановить их боеспособность. На центральном участке фронта ,по реке Горынь , планируется продолжать штурм Острога сюда же направляется переданный из Южного фронта 7-й СК (147-я сд 206-я сд 196-я сд) но он ещё далеко. На северном участке фронта командование фронта продолжает придерживаться активной тактики,5-я А должна задействовать отведённый из р-н Ковеля 22-й МК для удара с севера на Дубно в ударе должен участвовать также и 9-й МК удар намечен на 1.07. О группе Попеля известно , что она у Дубно но связи с ней нет.
Противник имел намерения 30.06 уничтожить группу Попеля , войска на Горыне имели приказ возобновить наступление на Шепетовку и Новоград –Волынск. В выступе противник планирует , занять Львов и развивая удар 14-м мотокорпусом от Каменки на Злочев , рассечь оборону советских войск.
Планируется также продолжать наступление 57—й пд и 75-й пд на Нов Почаев Вишневец, на этом участке соотношение сил склоняется в пользу немцев потому расчёты нашего командования на то , что удастся держать фронт только стрелковыми частями , были явно ошибочными.
Львовский выступ.
12-я и 26-я армии выполняя приказ фронта от 29.06 отходили в этот день на линию Водники Николаев Стрый. Правый фланг 26-й А (567 сп) отходил на Водники обеспечивая армию со стороны Львова , где то там же отходила левофланговая 81-я мд 6-й А так что в последний день июня армии сомкнули свои фланги ( хотя в процессе продолжающегося отхода это смыкание весьма условно) . По донесению от 4 гпд противника , у Водники был разгромлен арьергард советских войск в котором находились и тяжёлые танки , скорее всего это относится всё же к 6-й А. Вечером армии продолжили отход двигаясь на восток на рубеж Бобрка Журавно и далее до границы.
6-я А в ночь на 30.06 оставляет Львов . Принципиальное согласие от штаба фронта имелось. 81-я мд прикрывает направление на Водники. 32-я тд закрывает направление на Злочев. 3-я кд обороняет северное крыло выступа от Буга до Запытова. Стрелковые дивизии выводятся в резерв . Вообще дивизии 6-го стрелкового корпуса понесли входе боёв громадные потери и нуждались в срочном пополнении . В середине дня соединения 6-й А получают приказ на отход на Злочевские высоты( приказ фронта от 29.06) . Причём 4-й МК выводится из подчинения 6-й А и ему приказано выйти к Тарнополю в резерв фронта. Корпус начинает выполнять приказ около 16 00 30 .06. Прикрывая отход арьергардами. У Винники была организована атака на наседающего противника.
Теперь по новому приказу стрелковым дивизиям 6-го СК приказывалось занять оборону по линии Злочев Словита Раманов Бобрка, отрыть окопы полного профиля .Выделенные дивизиям участки в 15-30 км по фронту когда , численность каждой дивизии не превышала штатной численности пары батальонов не позволяет надеяться на устойчивую оборону. 32-я тд 4-го МК уже ночью выходит к Злочеву ( марш 50 км за 10 часов). 3-я кд должна была оборонять свой участок до 17 00 1.07 , но по видимому из-за прорыва 9-й тд вдоль Буга на правом фланге дивизии и из-за отхода 4-го МК на левом фланге , 3-я кд тоже отходит и ночью достигает Злочева ( марш 50 км) , ей выделена полоса обороны севернее Злочева – Ясенув Злочев занять его дивизии будет не суждено. 81-я мд вночь на 1.07 сосредоточилась у Развадова 20 км южнее Злочева. Таким образом уже к утру 1.07.1941 войска 6-й А отходят от Львова к Злочеву, кроме 41-й сд которая наверное не получила приказа своевременно и к утру 1 июля ещё остовалась на рубеже у Боршовицы в 40 км западнее Злочева и в 25 км западнее рубежа выделеного ей приказом.
Связи с подчинёнными армии 36-м СК , 37-м СК и 5 КК штаб армии в этот день ещё не имел и не руководил их действиями .
Немецкая 9-я тд к вечеру 30.06 двигаясь вдоль Буга , достигает Бусска и выходит к Белому Камню где сталкивается с нашей 10-й тд . Так как наши мех-части имели приказ на отход то выход немецкой танковой дивизии к Бусску не предвещал для войск 6-й А лёгкого отхота , да к тому же по видимому ни штаб армии ни штаб фронта не имел данных что противник ввёл здесь мотокорпус.
37-й СК ,15-й МК и 8-й МК.
В то время как войска 6-й А отступали от Львова к Злочеву( с запада на восток). С севера от Топорова к Злочеву отходили 15-й МК и 37-й Ск.
Утром 30 июня 1941 г наши 10-я тд и 8-я тд , начавшие отход от Холуева и Топорова ещё вечером 29.06, сосредоточились 10-я тд у Белый Камень,что в 10 км севернее Злочева , а 8-я тд в 5 км западнее Злочева. Там они и провели весь день обеспечивая себя развед действиями. 37-я тд имела приказ отойти к Сасову (5 км севернее Злочева) , но так как 139-я сд и 141-я сд 37-го ск имевшие задачу отходить и з р-н Топоров на рубеж Нов Почаев Ясенув не могли оторваться от наседавшего противника то 74-й тп обеспечивал отход 139-й сд на Ясенув сдерживая арьергардами 297-ю пд а 73-й тп и 37-й мсп вынуждены несколько раз контр атаковать 57-ю пд которая из р-н Брод двигалась на юг перерезая пути отхода 141-й сд которая не смогла двигаться на Подкамень и отступала вместе с 37-й тд на Ясенув. Вночь на 1.07 37-я тд достигает Сасова а 37-й СК р-н Подгорцы Ясенув. 212-я мд с вечера 28.06 оборонялась на рубеже Гае Смоленске Голосковичи , в отчёте корпуса значится , что дивизия ушла с этого рубежа только в 20 00 30-го июня. Мне представляется всё же более вероятным что дивизия отошла в леса восточнее Ясенува несколько ранее. Противник вечером 30 июня занимает Подкамень его 75 –я пд занимает Почаев и двигаясь далее форсирует Икву у Тараш.
Это движение вбивает клин между 14-й Кд , 36-й СК что у Кременца и остальными войсками 6-й А у Злочева.
Командир 37-го СК уже при получении приказа от 29.06 видел , что его 141-я сд не сможет отойти к Почаеву потому приказывает 80-й сд с Тарнополя выдвинуться на Заложцы , правее у Вишневца держала позиции фронтом на север 2-аптбр. В районе Заложце 30.06 находились также остатки 12-й тд и 7-й мд 8-го МК , они подождали 80-ю сд после чего начали отход на Волочиск.
9-я тд противника продвигается до Бусска , её передовой отряд выходит к району Белого Камня где сталкивается с 10-й тд.
Можно сказать что расчёты штаба ЮЗФ на удержание фронта Почаев Бобрка 5-тью потрёпанными стрелковыми дивизиями и одной кавалерийской дивизией были необоснованными , у противника здесь наступало 15-ть дивизий. Резерв у наших был , это две дивизии 49-го ск находившиеся сильно восточнее Тарнополя.
КРЕМЕНЕЦ
Район Кременца обороняли 140-я сд на рубеже Тростянец Бирки, противник 111-я пд. 146-я сд рубеж Студянка Березина и 14-я кд Березина Рудка. Наши дивизии имели оборонительную задачу , противник здесь действовал мелкими подразделениями. Основную угрозу предствляла 111-я пд которая двигалась по восточному берегу Иквы на Кременец, 30.06 эта дивизия ещё скованна действиями группы Попеля и потому пока не движется.299-я пд противника в этот день начала выдвижение на Млодаву но пока до фланга 140 сд ещё далеко.
Южный фланг нашей Кременецкой группы к вечеру начинает обходить 75-я пд , которая захватывает плацдарм у Тараша.
Все эти угрозы в полной мере проявятся на следующий день. Понятно что оставаться на этом рубеже в пассивной обороне было в перспективе не возможно. Активных действий , удар на север на встречу 9-му МК командование фронта не планирует.
Юго-восточнее этой группы по линии Старо-Константинов Базалия Вишневец занимали оборону фронтом на север 199-сд (49го -ск), 24-й МК , 3-я и 2-я аптбр. Они начали выдвижение на этот рубеж 28.06 ,и 30-го уже вели работу по инженерной организации рубежа . Удар этих сил на север не планировался.
В полосу 146-й сд к утру 1.07 прорвутся тылы группы Попеля.
Попель.
После неудавшегося штурма Дубно предыдущего дня ,командиры нашей группы с утра раздумывали что делать .Были проведены ещё разведки боем в северном направлении , которые не увенчались успехом. К полудню 44-я пд противника начинает продвижение на левый фланг нашей 34-й тд. Наши отвечают контратакой. Кроме того противник в этот день обрушивает на наши войска мощный артиллерийский огонь , нашим отвечать было нечем. Принимается решение пробиваться на юг переправившись через Икву у Птыче на старую Носовицу( входе боёв предыдущего дня узнали что за рекой части нашего 36-го СК) .
Немцы давили на наших не только с севера . 16-я тд также произведя перегруппировку и наведя порядок после поражения предыдущего дня начинает новое наступление на Вербу.
Вечером Поппель отражает удар 16-й тд на Птыче и выводит тылы за Икву по переправе идёт массированный обстрел .. Потери техники тылов на этой переправе составили 50% . Только ли огонь по переправе или ещё какие другие действия заставляют Попеля отойти боевыми частями в лес севернее Белогородка. На утро 1.07 наши планируют атаку на Большие Милче. Направление атаки на запад.
Пару слов о окруженной 124-й сд, после неудачи прорыва на Торчин , дивизия возвращается в р-н северо восточнее Горохова .Дальнейшее намериние двигаться на восток лесами и переправиться через Стырь севернее Берестечко.
Горынь.
На Горыне оборонялся 19-й МК. Он имел задачу наступать( это наступление ещё в рамках приказа фронта от утра 28.06 где Попель движется на Мизоч от Дубно ну а Фекленко содействует ему) , приказ сдвигающий удар на 1.07 Фекленко повидимому не успел получить. Лукин также получив накануне подкрепление в виде 213-й мд (19-го МК) осуществил перегруппировку и планирует продолжать штурм Острога.
213-й мд приказывается атаковать Острог с юго-востока. 114-й тп (57-й тд)атакует с востока. 109-я мд форсирует Горынь у Курганы занимает Хоров и продаигается до Розваж (это в 5 км севернее Острога). Это наступление 109-й мд совпала с ударом 43-й тд от Могилян на Оженин т.е 43-я тд прикрыла тыл 109-й мд от удара с севера. Наступление на Острог поддерживал бронепоезд.
Немцы отмечают как наиболее сильный нажим на Острог с юго-запада , это атака нашей 213-й мд. Но как раз и немцы запланировали на этот день наступление от Антоновки это в 5 км южнее Острога, это движении во фланг 213 мд. Командир 213-й мд отдаёт приказ на отход .Лукин пытается запретить этот отход, но оперативно не может отреагировать так как Лукин не обладал армейскими средствами связи , его Армия и штаб уже давно отправились к Смоленску.
Лукин просит командующего отпустить его к своей Армии, указывая также на то , что командовать без надлежащих средств управления весьма затруднительно, предлагает возложить задачу на штаб 7-го СК.
19-й МК не ограничивается ударом на Оженин (противник 13-я тд) ,бои идут у Бабина (противник 25-я мд ) , а на правом фланге от Тучина 40-я тд при поддержке бронепоезда продвигается до Житиня что в 5 км от Ровно .К вечеру наши войска от Житиня и Бабина отходят за Горынь.
13-я тд противника ещё ранним утром 30.06 захватывает плацдарм у Бугрина на этом участке оборонялся стройбат 19-го МК и 975-й сп 228-й сд (только один стрелковый полк 228-й сд удалось задержать и поставить в оборону остальные части этой дивизии остановили своё отступление только в 20 км восточнее фронта) . Наши сводки по началу утверждали , что попытка захватить плацдарм отражена, но потом выясняется что наши части всё же отброшены от переправы. 13-я тд сумела построить мост переправить мотопехотный полк и противотанковый дивизион . Резведка боем ( или контратака) предпринятая на плацдарм дивизией Цибина с севера была отражена немцами.
В общем и Лукину и Фекленко удается благодаря активным действиям , держать противника на Горыне. Бои за Острог шли уже 4-ре дня. Пассивная оборона навряд ли дала бы такой результат, но цена нашей активности тоже была не малая.
9-й МК. Клевань.
Танковые дивизии корпуса Рокосовского в этот день готовились к удару на Мизочь. Противник в этот день не проявлял активности со стороны Луцка , зато активность проявляла 25-я мд со стороны Ровно .Заняты Броники идёт нажим на Оржев. Оценивая Перспективы готовившегося на завтра удара корпуса на Мизоч надо сказать что он имел не плохие шансы надолго задержать немецкое продвижение на восток . Несмотря на то что корпус почти не имел танков да и общая численность дивизий была невелика , имелась возможность обойти фланг 25-й мд, и ударить во фланг и тыл 14-й тд а также марширующей на Шумск 299-й пд.
5-я А . Луцк.
Готовясь к намеченному на завтра удару на Дубно , 30-го июня происходила масштабная перегруппировка .Войска 19-й тд 16-го сп (87-й сд ) и 135-й сд заменялись на фронте у Рожище 200-й сд и сосредотачивались для контрудара на Торговицы Млынов. 193-я сд меняла у Теремно 131-ю мд .Смена прошла не гладко и 193-я сд которая должна 1.07 атаковать на Луцк , окажется не готова к активным действиям . 131-я выводилась к Вишневцы в резерв Армии.41-я тд и 215 мд изготавливались для удара на Дубно.
Снижение активности боёв позволяет противнику двинуть на Ровно 14-ю тд, но не по трасе а тем же путём что ранее прошли 13-я тд и 25-я мд. У Луцка и Рожище оборону занимает 298-я пд.
Контр удар из района Олыка Старая на Млынов и Дубно имел все шансы на успех. Он был направлен во фланг и тыл 14-й тд . 298-я пд не имела возможности нанести удар в тыл нашим так как была скована двумя дивизиями 31-го СК.И хотя правый фланг нашего удара обеспечивался весьма потрёпанными частями 27-го ск, наличие какого ни какого резерва (131-я мд ) позволяло отразить удар подходящей бригады СС АГ. Контрудар при последовательной настойчивости нашего командования мог оказаться головной болью для немцев дней на 5-ть.Учитывая то что удар наносился на широком фронте, а встречного удара с юго- востока не планировалось и развить в глубину удар было нечем на большее рассчитывать не приходится.
15-й ск в этот день завершил отход на рубеж реки Стоход , противник (17-й АК ) отставал в преследовании. Следует упомянуть о остатках 87-й сд , которые в количестве 200 человек под командованием нач штаба дивизии , сохранив боевое знамя выходят из окружения в полосу 15-го СК.
Итоги приграничного сражения.
Вечером 30-го июня штаб ЮЗФ получает директиву Ставки на отвод войск фронта на линию укрепрайонов по старой государственной границе. Приграничное сражение которое длилось 9-ть дней закончилось. ЮЗФ потерпел поражение. Не удалось ни разбить противника ни даже остановить его. Фронт понёс громадные потери в людях и технике потери противника были не сопоставимо меньшими.
Кратко о том в каком состоянии были войска ЮЗФ по завершении сражения.
Цифры численного состава и потерь которые я привожу это мои грубые прикидки которые дают общее представление но на которые нельзя ссылаться как на некий научный подсчёт.
5-я А и группа Лукина насчитывали к вечеру 30.06 три стрелковых и три механизированных корпуса это 17-ть дивизий, в резерве и на подходе к фронту в полосе армии было ещё 4-ри дивизии . На начало войны эти войска насчитывали где то 270 тыс человек. На конец дня 30-го июня 15-й Ск (45-я и 62-я сд) насчитывал приблизительно 20-ть тыс человек ,27-й СК (87-я сд и 135-я сд ) имел около 3 тыс человек,31-й СК (193-я сд и 200-я сд) где то 20-ть тысяч , 22-й МК ( 22-я тд 19-я тд 215-я мд ) около 20 тыс ,9-й МК(131-я мд 35-я тд 20-я тд) приблизительно 10 тыс, 19-й МК(40-я тд 43-я тд 228-я сд) около 10 тыс , группа Лукина (213-я мд 109-я мд) около 10 тысяч. Всего около 90 тысяч ешё около 40 тысяч было во всевозможных армейских и фронтовых частях плюс 45 тысяч в подходящих 4-х дивизиях .Потери(убитые 15 тыс , раненые15 тыс, 25 тыс пленные, дезертиры 10 тыс ) достигали 25% обшего количества(или 40 % участвужщих в боях )около 65 тысяч кроме того около 15 тыс было потерявшихся которых со временим вводили в строй и около 10 тыс оставалось в местах дислокации мирного времени которые позже также вступали в бой.. Противник в этой полосе располагал 10 тью дивизиями численностью в 160 тыс потери были около 5-ти тыс. 1: 13. По потерям танков , к утру 1.07 в трёх мехкорпусах армиии и группе лукина ещё остовалось около 400 танков ( в их числе КВ всего несколько штук, т-34 1-2 штуки ) обшие потери около 800 танков. По потерям артилерии надо проводить работу. Всего войска имели около 45 АП . 10 артполков понесли татальные потери, 15 ап 50% потери ,остальные пока ешё оставались более менее полными.
6-Я 26-я и 12-я А на 30.06 состояли из 9ти корпусов 26-ть дивизий численность на начало войны(270) 350 тыс . На 30-е июня 13-й Ск имел 40 тыс ,8-й ск 25 тыс чел , 6-й Ск 10 тыс , 37-й ск 25 тыс , 36-й Ск 15 тыс , 5 КК -15 тыс, 4-й МК 20тыс, 15-й Мк- 15 тыс, 8 Мк 15 тыс. Всего 180 тыс + 60 тыс во всевозможных частях армейского и фронтового подчинения . Потери убитыми 15 тыс, раненые 15 тыс, пленные 25 тыс .,дизертиры 15 тыс,-(всего 70 тыс это гдето 20% из участвовавших в боях или 17 % из общего числа) )кроме того отставшие 20 тыс, в местах дислокации мирного времени 20-ть тыс , около 5 тыс было в 124-сд и группе Поппеля остававшихся в окружении . В этой полосе имелись резервы это два корпуса (6-ть дивизий ) 80 тыс. Противник в этой полосе распологал 27-ю дивизиями 440 тыс , потери около 10 ти тыс. 1:7. По танкам 4-ре мехкорпуса к утру 1.07 всё ешё имели около 500 танков , потери около 2200.По артилерии войска имели около 70 ап . 10 ап понесли тотальные потери, 30 ап -50% потери около 30 ап оставались более менее полными.
Пару слов о разбежавшейся и всё бросившей Красной Армии . Сдавшиеся в плен , потерявшие связь с командованием, и дезертиры составили четверть участвующих в сражении солдат. При этом большую часть из пленных нельзя зачислять в разбежавшихся так как плен стал следствием либо окружения либо разгрома их частей. Так что разбежавшихся было около 12% участвующих в сражении солдат . Собственно дезертиры составляли около 5 % .Случаи когда бежали всё бросив были (бывало что целая дивизия)но количество панически брошенного также не превышает на мой взгляд 10% имущества фронта , большая же часть брошенного имеет оправдательные обьяснения .
Подводя итог наши потери около 135 тыс человек плюс 30 тыс временно дезорганизованных. В среднем фронт терял около 15 тыс человек в сутки. Это очень большие потери учитывая что фронт избежал крупных окружений. 3000 танков ,сренесуточные потери фронта в танках составили 333 штуки.Особо белым пятном являются потери танков БТ они исчезают сотнями без обьяснений в документах.
Противнику в ходе сражения удалось , нанеся нашим войскам огромные потери , продвинуться на 100-170 км от границы(в среднем 10-20 км в сутки). Немецкие войска развивали преследование , наших отходящих ,войск. Но о полном разгроме войск фронта здесь не приходится говорить. Сил выделенных немцами для удара оказалось не достаточно для быстрого разгрома нашего фронта, поэтому из резерва ОКХ направляются в эту полосу 6-ть дивизии (100 тыс)в то время как наши резервы ставки забирались с Украины на Западный фронт .
Против (300 тыс в первой линии)550 тыс( общая численность войск фронта) противник имел (600 тыс в первой линии)700 тыс( общая численность на этом направлении) то есть большой перевес на стороне противника. .В приграничном сражении на Украине если считать общее количество войск то оно было равным при преимуществе РККА в танках и авиации. Но если брать по дням то складывается несколько другая картина второй день войны 450 тыс немецких против 270 тыс советских , 9-й день 585 тыс немецких против 495 тыс советских, фактически перевес с первых дней войны и до конца сражения был на стороне противника , наши войска воюя с превосходящим противником несли огромные потери. Интересно что Гальдер определял силы воюющие против 6-й и 17-й армий как превосходящие в начале и сравнявшиеся к концу сражения , что не соответствовало действительности.
Следует отметить также что основную тяжесть сражения вынесли на себе наши армии прикрытия. Даже в донесениях от 30.06 можно увидеть такие строки "армия продолжает выполнять задачу по прикрытию развёртывания основных сил" , в то время как " основные силы" не развёртывались а уезжали с Украины. А армии прикрытия так и остались единственными силами пытающимися удержать фронт. Это можно записать в достижения ЮЗФ.
Дальнейшая ситуация на Украине зависела от того хватит ли искусства у нашего командования отвести войска . Наше командование по прежнему располагало резервами. Усложняло положение командования ЮЗФ , то что ставка продолжала забирать резервы на Западный фронт. Уже 1-го июля ставка прикажет 19-й А из р-н Киева убыть в р-н Смоленска и это не первый и не последний приказ ставки , откачивающий силы с Украины.
Кратко о причинах поражения .
Ещё в советской исторической науке было такое утверждения что несмотря на ряд обьективных причин вызванных упреждением мобилизации и развёртывания наших войск фронт располагал силами достаточными для того чтобы остановить врага , что к сожалению сделать не удалось. Я хочу ограничиться обсуждением вот этих решений и ошибок не связанных с упреждением в развёртывании или незавершённости того организационного , технического и инженерного строительства которое велось перед войной. Причины по которым войска оказались упреждены также не буду здесь затрагивать. Так сказать не вдаваясь в первопричины . Понятно однако , что первопричины гораздо весомее тех причин которые будут рассматриваться.
Прежде всего определимся при выполнении какого условия ЮЗФ фронт имеющий равенство в общем количестве сил мог остановить врага. Очевидно что для этого надо было чтобы это равенство было не в общем, а на фронте , то есть надо соединить разорванные 300 км расстоянием силы двух эшелонов фронта не допустить их разгрома по частям .Посмотрим насколько это удалось сделать и где можно было сделать лучше.
Для начала , рассмотрим предложение которое высказал Пуркаев вечером 22.06 , а именно начать немедленный отвод войск на старую границу и таким образом обьединить силы двух эшелонов фронта. По мимо того что такое решение было очень тяжело принять психологически (22.06), вопрос всё же не такой однозначный. Первое , второй эшелон который должен был заблаговременно занять укрепления по старой границе был слабее эшелона который надо было отводить (33-дивизии на границе -26 дивизий второй эшелон). Немедленный отход из Львовского выступа позволял противнику уже с первых дней вести наступления тремя мотокорпусами а не двумя как было в реальности что требовало привлечения наших танковых сил для обеспечения отхода из выступа. Не определённость планов противника всё равно заставляла бы наше командование отдавать мехкорпусам приказы на сверхнормативные марши для обеспечения отсечных позиций. А быстрый выход противника к старой границе всё равно ставил бы вопрос о контр ударах с юга. 5-я А также не могла обеспечить свой отход без контр ударов 22-го мк. При попытке реализации этого плана не исключается та ситуация , что противник был бы готов начать прорыв старой границы на 5 дней раньше чем в реальной истории , процесс отвода наших сил был бы ещё не завершён. Резюмируя делаю вывод что план немедленного отвода сам по себе не панацея . Конечно назвать это решение заведомо худшим решением тоже нельзя , так как войска второго эшелона даже на направлении главного удара имели бы время 2-3 суток после выхода на рубеж на подготовку к отражению удара противникаю
Пройдёмся по оценкам тех решений которые принимались.
Приказ(22.06) о переброске 8-го МК из под Самбора в восточные пригороды Львова. Решение принимал штаб фронта , решение не плохое оно подтягивало корпус ближе к месту главного удара врага улучшая соотношение сил и возможности быстрого его использования при любых вариантах действия противника .Плохо было лишь то что решение изменяющее план прикрытия принялось без запроса ставки , что принесло в последующем вред. Корпус начал выполнение приказа но входе марша повёрнут в новый р-н. Плохо также было то что фронт изьяв мехкорпус не приказал одновременно с этим отвести 12-ю и 26-ю армии на восток.
Директива ставки №3(22.06). Немедленное фронтовое наступление на Люблин с целью окружения противника. Идея плана была в том чтобы создав ударные группировки из войск первого эшелона в стороне от направления главного удара врага окружить противника , понятно что в случае угрозы окружения противник был бы вынужден прекратить своё наступления на направлении главного удара что давало время на подход войск второго эшелона. Сильной стороной такого решения было то что мехкорпусам первого эшелона не требовались длинные марши они вводились в сражение очень быстро и концентрировано на узких участках фронта с большим массированием танков при поддержке артиллерии стрелковых корпусов и полков РГК .
Для такой крупной операции слишком поспешное решение , штаб фронта побоялся реализовывать этот план. Если оценивать перспективы такого удара то ввод уже 23.06 4-го МК на Рава-Русском направлении( вечером 22-го 41-я сд разорвала стык 24-й и 262-й пд куда можно было попытаться бросить танковую дивизию) могло привести к тому что 16-я тд и 16-я мд противника на несколько дней могли застрять под Рава Русской и 11-я тд оказалась бы единственным подвижным соединением на направлении главного удара. Удар 22-го мк 24.06 на Холм мог также внести сумятицу в планы противника (между 1-й тг и 17-АК была бреш которую вскрыла наша разведка уже в первую ночь и в случае ввода на это направление 22-го мк наши могли попытаться воспользоваться этим) . Попытка выполнить директиву могла привести к временному повороту подвижных сил противника на фланги , что уменьшало силу главного удара, и давало время на подход второго эшелона .Так что директива не выглядит чем то совершенно неприемлемым. Хотя конечно на окружение противника с выходом к Люблину рассчитывать не приходится.
План штаба фронта принятый в процессе обсуждения директивы(22.06). Удар по главной ударной группировке врага с выходом к Красноставу. План начал свою реализацию , но был отменён спустя 12 часов после принятия решения. Если директива строила свой расчёт на том что противник после нашего удара и угрозы окружения будет вынужден остановиться на направлении главного удара ,то этот план предполагал остановить врага ударом собственно по его главным силам .Сильной стороной такого решения также было то что мехкорпуса вводились в бой без излишних маршей с массированием танков на узком фронте а в полосе 6-й А ещё и с существенной поддержкой артиллерии этой армии . Также немецкие войска на главном направлении оказывались связаны боями и не могли сделать немедленного рывка , что давало время на подход второго эшелона.
Если бы штаб фронта не запаниковал во второй половине 23.06 а продолжил бы выполнение плана , то 15-й мк прищемил бы хвост 11-й тд у Лопатина а 4-й МК застопорил бы выдвижение 16-й тд через Крыстынополь . Рывка на Дубно 11-й тд не случилось бы. Что давало время на организацию обороны 19-го МК и 36-го СК. Конечно о разгроме противника говорить не приходится , но некой стабилизации фронта можно было добиться.
Путаница и растерянность в действиях 24.06. Не чёткий приказ 15-му МК , отсутствие указаний 4-му МК ,остановка 37-го ск , отсутствие четкого плана во Львовском выступе ( Василевский предлагал начать отвод войск 12-й и 26-й армий, что давало не менее двух дивизий для львовского направления ) всё это привело к потере двух суток в организации удара и заматыванию мехкорпусов в непоследовательных маршах ,что привело к уменьшению силы удара и дало противнику время на подход его войск. Роковой день для фронта. Заметим что Жуков потратил драгоценные и критически важные для анализа обстановки и принятия решений часы (10 часов ) на малопродуктивную поездку к Рябышеву.
Контр удар 26.06. К утру 26.06 войска которым приказывалось наносить удар не успевали его организовать. Прежде всего надо сказать о замысле удара. Замысел удара в ходе его организации несколько менялся , но главным было решение ударом двух мехкорпусов с фронта Радзивилов Топоров в общем направлении на Торчин разгромить основные силы 1-й тгр и 6-й А, прорвавшиеся восточнее нашего удара части противника останавливались подошедшим вторым эшелоном фронта. Организация удара вызывает вопросы к штабу фронта и к представителю ставки . К вечеру 25.06 в штабе знали что противник взял Дубно . знали что 9-й мК ещё в р-н Ровно а 19-й МК восточнее Ровно знали что 19-й МК имел задачу двигаться на Дубно но в 22 30 25 06 издают приказ к утру сосредоточить оба корпуса западнее Луцка и нанести удар на юг .Как они себе это представляли не понятно . Ведь с начала войны уже накопился какой то опыт и должны были понимать что к утру 26.06 эти войска в лучшем случае только получат приказ и на выход в р-н сосредоточения понадобятся ещё сутки ,и что за эти сутки произойдёт в р-н Дубно. Да и наступать на юг подставляя свой фланг и тыл под удар 3-го мотокорпуса противника, не умно . Ничего не предпринято для смещения 31-го ск к направлению прорыва врага.
Удар 15-го и 8-го мехкорпусов переносился уже два раза и при этом удар оказался совсем организационно не готовым штаб 15-го МК издает предварительный приказ только в 13 30 26.06 , 8-й МК наносит удар сходу без разведки без возможности установить взаимодействие с соседями на широком фронте. Если от штаба 5-й А Жуков требовал чтобы действовали во взаимодействии танков артиллерии и пехоты, то участвуя сам в организации уничтожающего удара с юга у него не прослеживается ни каких движений в направлении обеспечения удара артиллерией и пехотой.. В конце дня , вместо того чтобы всё же организовать взаимодействие соединений и подтянуть резервы , решение на отход.
27.06 8-й МК вводится на новое направление без возможности сосредоточиться .15-й МК не успевает поддержать удар , да и направление удара корпуса бесперспективное на 27.06 . Штаб фронта знает также о прорыве противника к Кременцу и Почаеву ни каких действий по уничтожению противника в этом р-н не планирует. Войскам 36-го ск 14-й кд и 37-го ск (это как раз подоспевший второй эшелон) ставятся пассивные задачи. Что обрекает 8-го МК.
Совокупность допущенных в предыдущие дни ошибок приводит к катастрофе 28.06. Штаб фронта провалил организацию взаимодействия войск. Оценка обстановки на утро 28.06 была чересчур оптимистичной. Запоздалый приказ на переход в наступление 37-му Ск (направление удара также вызывает вопросы)приведёт к большим потерям и тяжёлому положению к 30.06 на фронте от Кременца до Бусска уж лучше бы он оставался уже в обороне .
В результате допущенных промахов войска второго эшелона вступили в бой в невыгоднейших условиях и также понесли большие потери. За время сражения силы участвующие в сражении на ЮЗФ по количеству соединений удвоились , но из-за громадных потерь численность выросла не значительно.
Можно сделать вывод что причиной поражения является прежде всего непоследовательность штаба фронта в проведении своих решений и чрезвычайно поверхностное планирование операций, когда при принятия решений не учитывались элементарные вещи как то время на доведение приказа и время необходимое на марш . Неуспех северных мехкорпусов имел больше обьективных причин вызванных прорывом противника и вызванных этим сложностями для управления восками штабом 5-й А .Штаб 5-й А руководил к 30-му июня действиями 17-ти дивизий на фронте чуть ли не в 300 км при этом штабу даже не удавалось быстро наладить 26.06 -27.06 взаимодействие 19-го и 9 –го мехкорпусов находившихся всего в 10- 30 км от штаба , сведения о обстановке у Луцка также запаздывали штаб ничего не знал о прорыве 13-й тд 26.06 у Луцка ( 40 км от штаба)и в течении суток не учитывал этого в своих приказах. Одной из причин того что штаб 5-й А плохо владел обстановкой 26.06 было то что штаб переезжал в этот день на новый КП(это уже второй раз за четверо прошедших суток).
По 6-й А можно отметить крайне неудачное использование 4-го МК. Часть ответственности лежит на штабе фронта , неправильная оценка обстановки в выступе ,и непоследовательность приказов привела к заматыванию и раздёргиванию корпуса .Но и в действиях штаба 6-й А мы наблюдаем не умение пользоваться таким мощным инструментом коим являлся мехкорпус. Вместо того чтобы вывести противника под удар заранее изготовившихся к удару танковых частей , бесконечные марши взад перёд и постоянная смена задач, вынужденное введение танков в неблагоприятных условиях.
О командовании корпусами хочется отметить неудачное командование действиями 15-го МК со стороны его штаба . Корпус находился сравнительно не далеко от штаба фронта и его действия могли быть более осознанными. О штабе 8-го МК можно отметить большую ошибку совершенную в ночь с 27.06 на 28.06 когда 34-я тд сняла прикрытие в р-н Ганоратка и ничего не было предпринято в замен для флангового обеспечения манёвра 7-й мд и 12-й тд.
Из крупных ошибок допущенных командирами дивизий могу отметить плохое руководство штабом 10-й тд его передовым отрядом в Радехове 23.06 , отряд не был ориентирован на организацию обороны Радехова, не была поставлена задача мотострелкам зарыться , при чётких указаниях отряд вполне мог дождаться подхода главных сил дивизии. Второй роковой ошибкой была не удачная оборона Луцка 131-й мд вечером 25.06. Эти два ключевых момента когда более энергичное руководство подготовкой обороны со стороны штабов дивизий могло очень сильно повлиять на дальнейшие события в масштабах фронта.
Пару слов о действиях немецких войск. План по которому действовали войска противника был смелым и даже авантюристическим. Безостановочное движение на восток всего одним клином , оставляло возможность для РККА отсечь передовые немецкие танковые дивизии . Советские войска 26.06 были в шаге от того чтобы отсечь мотобригаду 11-й тд , которая рванула на Острог. 27.06 танковая боевая группа 16-й тд была отрезана 8-м МК у Кременца . К сожалению наше командование упустило вполне возможные частные победы которые могли изменить ход всего сражения. При некотором оперативном искусстве, вообще можно было расставить противнику надёжные ловушки.
Очень плохую службу сыграла для войск ЮЗФ Ставка Верховного Командования , ориентирующая армии не оглядываться на тылы и обещая задействовать на Дубненском направлении соединения 16-й А. Не исключено что не будь этого указания Потапов раньше бы занялся организацией связи с подходящими корпусами ,и 26-го взаимодействие войск в р-н Дубно было бы несколько лучшим.
